5月 10 2008
オタクとか
ジクウカン ほか各所から http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1121885.html 。
引用。
292 名前： 真央ちゃん(9才)[] 投稿日：2008/05/05(月) 23:58:33.63 ID:0bCGxYjT0
オタクを一種のステータスか何かと勘違いしてるやつらは死ねよ
「死ねよ」って表現はともかく、「オタクは一種のステータスか何かではない」自体はある意味真だと思っていて、別にオタクだからって偉くないし避ける必要はないし殻に篭る必要はないし声高に叫ぶ必要もない。（まあそうするのは勝手ですが。）
オタクではないいわゆる一般人と何かが違うのか? 違うとしてそれは オタクだからなのか? というのはよく考えていたと思う。んで、あなた(誰)は「オタクだから」一般人とは違うの?
というかもはや（少なくとも現代においては）オタクというグルーピングが意味不明なことが多い。文脈（発言者などを含む）によって意味、程度、対象などがまるで違うから。 だから「自分または対象がオタクであることを理由」に何かしている人を見るにつけ、「他に理由を考えるのができなかった、あるいは面倒なのかな」と思わざるを得ない。
それに同意できないという意味では、俺はもうオタクにグルーピングされる対象じゃないよ。たぶん。 自分ではあまり変わってると思わないし、みんなが俺をオタクだと思う（あるいはオタクだと思わない）ことは自由だけど。ただそれによって自分の態度が変わることはまったく無いと思うし、そのカテゴライズに意味をほとんど見出さない。
オタクという言葉自体は便利なので使わないことはないとは思うが、それにしても文脈無しではきっと言わないだろうなとは思う。
